« Newer Older »

El manzano


En un pueblo de alguna región perdida, con bastante población infantil, había un gran manzano, llenito de rojas y jugosas frutas.

Los niños del pueblo siempre habían querido coger esas manzanas, pero el dueño del manzano siempre se lo impedía. Así que un día se juntaron para investigar cómo se las apañarían para conseguir burlar al horticultor.

Los infantes estaban organizados en cinco pandillas, cada una liderada por un joven bastante carismático, y estos eran Pelayín, Miguelín, Carlitos, Adolfito y Adamín.

Pelayín, un mozalbete fuerte y robusto, decía que él, junto con los más fuertes, se encargaría de vigilar al dueño mientras que el resto conseguía las manzanas. Luego les tendrían que dar a él y a sus amigos algunas de estas manzanas en compensación por su vigilancia.

Miguelín, un joven soñador, decía que nadie debería decirle a nadie lo que tenía que hacer, y que la decisión de cómo actuar debería tomarse escuchando la opinión del resto de los chicos, en un debate equitativo.

Carlitos, también soñador, aunque no tanto como Miguelín, pensaba que lo mejor era que la decisión de cómo conseguir las manzanas la tomaran ellos en petit comité, y despues se repartieran las manzanas que se consiguieran de ese modo en partes iguales entre todos los participantes.

Adolfito, egoísta y egocéntrico, no decía nada, pero pensaba que él y su grupo de íntimos e incondicionales podrían hacerse con las manzanas dejando de lado al resto, a los que consideraba inferiores.

Adamín, realista y pragmático, decía que cada uno tendría que pensar por su cuenta el método de conseguir las manzanas, y el que diera con el mejor método se quedaría con la mayor parte de ellas. Por supuesto, el resto podrían seguir pensando nuevos métodos mejores para conseguirlas.

Estas eran las ideas que tenían los cabecillas de las pandillas del pueblo. ¿Con cuál os quedáis? Otro día contaré lo que ocurrió con cada una de las pandillas y sus formas de conseguir las manzanas.


Posted on 05/20/2006 11:22 AM Visits: 66
nonsense05: 05/21/2006 6:03 AM
hola guapisisissimo!!!
que te tengo mas que abandonao!!
ayayay!!!!
perdonameeeeeeeeee!!
es que paso poco por aki y cuando paso le dejo un comment a la jelen y au! que ya sabes que si no se me enfada! jijiji!
como te van las cosillas?
espero que bien!
bueno, yo tengo una noticia importante: me voy a vivir a madrid con v.!!!
asi que ya si que no tenemos excusa para vernosss!!!
jajaja!!!!
un besazo fuerte!!!
arte: 05/22/2006 6:31 AM
q es eso de q me enfado?? ainsss, q genTUZAAAAAAAAA, jiji

pues nada, xa otro dia, ok??
b icos
ottoberlage: 05/24/2006 1:51 AM
Perdona por la tardanza, lo siento.
veamos como va la elección.
Yo reconozco que tengo ierta dificultad para identificar los s istemas de gobierno, pero tu texto me suena a esto mismo, como en Rebelión en La Granja, a lo mejor me cuelo y y estoy diciendo to nterías:

Pelayín, Apuesto por una JUNT A MILITAR, básicamente debido al gobie rno de los fuertes, y por que La junta pued estar directamente a cargo de las funci ones de gobierno o ejercer nominalmente un pa pel consultivo, delegando el cargo polít ico concreto a uno de sus miembros u otro r epresentante.

Miguelín, Me decanto por un SOCIALISMO LIBERTARIO básicamente por corres onde a cualquier grupo político dedicado a la oposición de formas coercitiva s de la autoridad y de jerarquía social, en particular a las instituciones del capitalism y el Estado.
Una corriente socialista que busca que las personas decidan sobre sus idas directamente, y en el caso del anarquismo propugna la abolición del Estado y de toda aut ridad jerarquica. Es una corriente con un tras ondo de respeto y valoración al sujeto o indi viduo, y que considera a la libertad como el camino y el objetivo del socialismo.
Carlitos, aquí estoy perdido no se si decir REPUBLICA SOCIALISTA aquella que adopta el socialismo como sistema económico y so cial, incluyendo la propiedad estatal o coope rativa de los medios de producción y la abolición de la propiedad privada, si bien existieron grandes diferencias de co ncepto entre estados caracterizados po r ellos mismos como socialistas.

Adolfito, OLIGARQUÍA: es una forma de gobierno basada en el mérito. Las posiciones jerarqui cas son conquistadas en base al mérito, y h ay una predominancia de valores asociados a la educación y a la competencia ARISTOCRA CIA: régimen político en el que el poder está en manos de las clases altas de la socie dad

Creo que no he dado ni una...pero me h parecido muy inspirador tu texto porq ue me ha obligado a informarme de lo que yo creía que era la solución y culturalmente me he enriquicido un poco más.
Enhora buena has conseguido que hoy aprenda algo más y sea un poc más culto. Gracias.
Por cierto: o me quedo ocn ninguna.
ottoberlage: 05/24/2006 3:09 AM
Creo que la idea la he pillado, me he complicado más la vida pero por lo menos iba ncaminado...her acertado en:

Pelayín: Me he acercado por lo menos, no se si se al fe udalismo se le puede meter dentro de las Au tocaricias y dictaduras, pero bueno por lo me nos el concepto de lo que te he dicho era ap roximado.
Miguelín: hay he acertado, lo que he dicho está dentro del anar quismo
Carlitos: idem, hay creo que tamb ien he dado en el calvo
adolfito: Me he colu mpiado pero que biem...:( Puede salvarse un p oco por que las dictaduras tinen mucho de aut cráticas

Me quedo con Adamin, supongo que h as supuesto que era mi opción..lo siento ....no te decepciones...es posible que seamos opuestos, hay está el encanto.
Add a Comment
Name Email

 
Sign Up or Sign In to have your picture next to your comment.
ARCHIVE
Y acostarse con el sol
Listos para el bao...
Pedraza...
MY FRIENDS


Erfeamor's Journal Widgets:
RSS | ATOM | JavaScript
Buzz Feed